Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4144 K.2015/10529

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 9. (Kapatılan) Asliye Ticaret ve Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, müdahalenin men'i istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesi, "HMK'nın 4/1-a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davasında sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, "Davacı şirketin dava konusu taşınmazı (işletmeyi) dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğünden kiraladığı, davacı şirket ile davalı şirket arasında ise işletme sözleşmesi bulunması ve her iki tarafın da tacir olması nedeniyle asliye ticaret mahkemesinin görevli bulunduğu" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda dava, davacının, davalı ile imzaladığı işletme sözleşmesinin gereğini davalının yerine getirmediği, bu nedenle sözleşmeyi feshettiğini belirterek, davacı tarafça işletilmesi için işletmenin tedbiren kendisine yediemin olarak teslimi ve davalının müdahalesinin men'i istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmamakta olup, dava işletme sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Taraflar tacir olup, uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bulunduğundan 6102 sayılı TTK'nın 4/1 ve 5. maddeleri uyarınca görevli mahkeme, asliye ticaret mahkemesidir.