Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyünde bulunan 102 ada 17, 72, 75, 101, 102 ve 214 ... sayılı taşınmazlar sırasıyla 4215,90 m² yüzölçümünde, 11.12.1962 tarih 284 sıra nolu tapu kaydı nedeniyle ... niteliğiyle, 1762,60 m² yüzölçümünde, 11.12.1962 tarih 214 ve 219 sıra nolu tapu kayıtları nedeniyle ... niteliğiyle, 883,91 m² yüzölçümünde, 11.12.1962 tarih 214 sıra nolu tapu kaydı nedeniyle ... niteliğiyle, 2064,19 m² yüzölçümünde, 11.12.1962 tarih 365 sıra nolu tapu kaydı nedeniyle ... niteliğiyle, 4246,68 m² yüzölçümünde, 11.12.1962 tarih 365 sıra nolu tapu kaydı nedeniyle ... niteliğiyle, 4589,80 m² yüzölçümünde, 11.12.1962 tarih 285 sıra nolu tapu kaydı nedeniyle ... niteliğiyle davalı ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... 18/02/2008 havale tarihli dilekçesi ile, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 102 ada 17, 214, 72, 75, 62, 91, 101 ve 102 ... sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Yargılama sırasında kadastro mahkemesince 10.07.2009 tarihli celsede dava konusu ... ilçesi, ... köyü 102 ada 62 nolu ...e ilişkin talebin tefriki ile kadastro mahkemesinin 2008/478 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 03.09.2009 tarihli celsede dava konusu ... ilçesi, ... köyü 102 ada 91 nolu ...e ilişkin talebin tefriki ile mahkemesinin 2008/13 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, açılan davanın kısmen kabul, kısmen reddine,
1- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 102 ada 17 ... sayılı taşınmazın ekli ... bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 34,85 m2'lik kısmı, (D) ve (E) harfleri ile gösterilen 20,54 m2'lik kısımlarının kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın birbirini takip eden son ... numaraları verilerek davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 4.160,51 m2'lik kısmının kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline,
2- 102 ada 214 ... sayılı taşınmazın ekli ... bilirkişi raporunda (H) harfi ile gösterilen 615,70 m2'lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın son ... numarası verilerek davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (F) ve (G) harfleri ile gösterilen 3.974,1 m2'lik kısmının kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline,
3- 102 ada 75 ... sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline,
4- 102 ada 72 ... sayılı taşınmazın ekli ... bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 429,47 m2'lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın son ... numarası verilerek davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 1.333,13 m2'lik kısımlarının kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline,
5- 102 ada 101 ... sayılı taşınmazın ekli ... bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 639,83 m2 ve (D) harfi ile gösterilen 148,02 m2'lik kısımlarının kadastro tespitlerinin iptali ile aynı adanın birbirini takip eden son ... numaraları verilerek davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) ve (C) harfleri ile gösterilen 1.276,34 m2'lik kısmının kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline,
6- 102 ada 102 ... sayılı taşınmazın ekli ... bilirkişi raporunda (F) harfi ile gösterilen 309,92 m2, (G) harfi ile gösterilen 64,27 m2 ve (İ) harfi ile gösterilen 685,30 m2'lik kısımlarının kadastro tespitlerinin iptali ile aynı adanın birbirini takip eden son ... numaraları verilerek davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (E) - (H) ve (I) harfleri ile gösterilen 3.187,19 m2'lik kısmının kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından taşınmazın zilyetlikle iktisabı mümkün yerlerden olmadığı gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamış, arazi kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve 17/01/2008 - 18/02/2008 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı ...nin dayandığı tapu kaydının temyize konu taşınmazları kapsamadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.