Davacılar vekili, ayrı ayrı esaslarda mahkemeye sundukları dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ... mahallesi, ... mevkiinde bulunan taşınmazın kök muris ... kızı ... adına H.492/1 K. Evvel 1295 t. 14 noda 2528 m2 olarak, yine aynı mevkide H.492/2 K. Evvel 1295 t. 21 noda 2757 m2 olarak yine aynı mevkide H.492/3 K. Evvel 1295 t. ve noda 459 m2 olarak tapuda kayıtlı olduğu halde, 1956 yılında yapılan tapulamada (TH) tesbit harici bırakıldığını, taşınmazların muris ve mirasçıları tarafından bu güne kadar tarım arazisi olarak kullanıldığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre mirasçılar adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece, dosyalar birleştirildikten sonra dava dilekçesinde sınırları yazılı, krokide (A) = 7643 m² yüzölçümündeki taşınmaz hakkındaki davanın kabulü ile 1/3 payının elbirliği halinde ... mirasçıları, ... ve ... adına, 1/3 payının el birliği halinde ... mirasçıları ..., ..., ..., ... , ... adına, 1/3 payının el biriliği halinde ... mirasçıları, ..., ..., ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davalılar ... ve ...
Yönetimi tarafından temyizi üzerine, önce, Dairemizin 25/06/2012 gün ve 2012/2888-9514 sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş; karar düzeltme istemi üzerine yine Dairemizin 19/11/2012 gün 2012/11578 - 12874 tarihli kararı ile önceki bozma ilâmı kaldırılmış; mahkemece yapılan araştırmanın hüküm vermek için yeterli olmadığı açıklandıktan sonra,
"davacıların dayandıkları ve dava dilekçesi ekinde sundukları tapu kayıtları ile tescile konu taşınmaza komşu kadastro parsellerine ait tutanaklar ile varsa dayanağı olan tapu kayıtlarının, ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve haritalarının, varsa dayanak vergi kayıtlarının getirtilerek uygulanması, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planları getirtilerek yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılması ve bundan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, hükme esas alınan fen bilirkişisi raporunda gösterilen 7042,27 m2 yüzölçümündeki taşınmazın aynı yer son parsel numarası verilmek suretiyle ve orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmaz bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1956 yılında yapılmış ve sonuçları 24/08/1956- 24/09/1956 tarihleri arasında ilân edilmiş olup çekişmeli taşınmaz tespit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dayanak tapu kaydının dava konusu taşınmaza uymadığı, çevresinin 60 - 80 yaşlarında kızılçam ormanı ile kapalı olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.