Davacı ... vekili, tapuda davalı adına kayıtlı ... Köyü, 2094 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırı dışına çıkarıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile ... adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi üzerine yerel mahkeme hükmü Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.06.2012 tarih ve 2012/8028 - 9210 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; [Mahkemece, dava konusu taşınmazın eski tarihli haritalara göre tarım arazisi niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.
Şöyle ki; hükme esas alınan orman bilirkişi raporundan dava konusu taşınmazın nitelik yitirdiği gerekçesiyle 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırı dışına çıkarıldığı ve bu işlemin 13.10.2006 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığına göre, davada 6831 sayılı Orman Kanununun 1744 sayılı Kanunla değişik 2., 2896 ve 3302 sayılı kanunlarla değişik 2/B maddesi gereğince, nitelik kaybı nedeniyle ... adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni orman alanlarının oluşturulması,
nakline karar verilen Devlet ormanları içinde veya bitişiğinde bulunan köyler halkının yerleştirilmesi ve orman köylülerinin kalkındırılmasının desteklenmesi ile ...ye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usûl ve esasların belirlenmesi amacıyla düzenlenen, 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı “Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve ...
Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle ...ye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun”, 26/04/2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe girmiş ve aynı Kanunla 17/10/1983 tarihli ve 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun ile 16/02/1995 tarihli ve 4070 sayılı ...ye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, 6831 sayılı Kanunun bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak,
diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için ... tarafından dava açılmaması, açılan davalardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi düzenlenen hususların, görülmekte olan davaya etkisinin değerlendirilmesi için yerel mahkeme hükmünün bozulması]na denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, dava konusu 2094 parsel sayılı taşınmazın davalıların murisi İbrahim Aslan adına olan tapu kaydının iptali ile tarla vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 15.05.2014 tarih ve 2014/1493 - 5611 sayılı ilâmı ile [...yapılan açıklamalar ışığında, mahkemece dava tarihinden sonra yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanunun yukarıda anılan ve somut davada uygulanması gereken emredici hükmü gereğince "davacı ...nin 6292 sayılı Kanun gereğince davadan vazgeçmiş sayılmasına" karar verilmelidir.] denilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; ... davadan vazgeçmiş sayıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle ... adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 27.08.1999 tarihinde yapılıp 13.04.2006 - 13.10.2006 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.