Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/5511 K.2015/13192

Vesayet Hukukuna ilişkin olarak vasilik süresinin uzatılması hakkında açılan davada ... Sulh Hukuk ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;

Dava, vasilik süresinin iki yıl uzatılması istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, ergin kısıtlı ... Budak'ın velayet altına alındığı, bu durumda ise velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesince ise, uyuşmazlıkta vesayete ilişkin hükümler uygulanacağından vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya içeriğinden küçüğün sulh hukuk mahkemesince babasının velayeti altına alındğı, daha sonra aynı mahkemenin 17.01.2013 tarihli kararı ile velayet süresinin uzatılmasına karar verildiği, velisinin 05.01.2015 tarihinde yeniden velayetin uzatılmasını istediği anlaşılmaktadır.

TMK'nın 335/2. maddesi "Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar" 397/2. maddesi "vesayet makamı, sulh hukuk mahkemesidir." 456/2. maddesi ise "vesayet makamı bu süreyi her defasında ikişer yıl uzatabilir" hükmünü içermektedir. Bu durumda uyuşmazlığın vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesince çözümlenmesi gerekir.