Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/7461 K.2015/8748

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasında ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, sigorta şirketi tarafından açılan sigortalısına ödenen miktarın rücuan tahsiline ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın, hiçbir ticari yönünün bulunmadığı, uyuşmazlığın sigorta şirketi tarafından ödenen tazminat bedelinin kazada kusurlu olan bina yönetiminden rücuan tahsili istemine ilişkin olduğu, rücuan tazminat isteminin ticari nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davacının sigorta şirketi olduğundan davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 1472 (6762 sayılı TTK'nın 1301). maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalılardan rücuan tahsili isteminden ibarettir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.3.01944 tarih ve 37 E. - 9 K. R. G. 3.7.1944 sayılı kararında bu husus "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de sözkonusudur." şeklinde vurgulanmaktadır.

Davacı, sigorta şirketi olup; uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.