KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/8436 E., 2015/10127 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- Genç Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/05/2015
- Numarası
- 2015/135 - 2015/174
- Davacı
- Orman Yönetimi
- Davalı
- H.. T..
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz davasında Bingöl Kadastro ve Genç Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yapılan incelemede, Genç Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/05/2015 gün ve 2015/.. - .. sayılı görevsizlik kararının taraflara tebliğ edilmediği gözlenmiştir.
Sözü edilen kararın tebliğe çıkarılması, daha önce tebliğe çıkmışsa, tebliğ belgesinin; belge bulunamıyor ise, PTT Müdürlüğünden tebliğ tarihi sorularak, alınacak cevabın veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya konulması, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/8436, K. 2015/10127, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama