KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/8723 E., 2016/3466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... Kabaoğlu tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Davalıların dayandığı geldisi Haziran 1298 tarih 593 nolu ve 10/11/1962 tarih ve 85 numaralı tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm gittilerinin tapu müdürlüğünden gerekirse ilk tesisi için ...Müdürlüğünden çıkartılarak; ayrıca, bu tapu kaydı yörede 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda başka kadastro parsellerine revizyon görüp görmediği, birlik defterinin uygulanan kayıtlar, uygulanamayan kayıtlar bölümlerinden bakılarak, şayet kadastroda başka parsellere revizyonu varsa, bu parsellerin tespit tutanak fotokopi örneklerinin, davalı iseler dava dosyalarının bu dosya içerisine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/8723, K. 2016/3466, 28 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama