Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/8824 K.2015/8391

Taraflar arasındaki orman kadastro ve kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19/09/2013 gün ve 2013/4841 - 2013/8167 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar Fadime ve Y.. Ş.. ile davalı Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Ancak, kadastro hâkimi doğru, düzenli ve infazda tereddüte yol açmayacak şekilde açık sicil oluşturmakla yükümlüdür. Mahkemece, dava konusu taşınmazlar hakkında parsel sayıları belirtilerek doğru sicil oluşturulmamıştır. Dairece, yerel mahkeme hükmü düzeltilmiş ise de, Dairenin düzeltmesinin de sicil yönünden olmayıp, 101 ada 1 sayılı orman parselinin tutanağı eldeki bu dava nedeniyle kesinleşmediği halde tutanağı kesinleşmiş gibi düzeltme yapıldığı, mahkemece diğer parseller yönünden de doğru sicil oluşturulmadığı halde, diğer parseller yönünden ise düzeltme yapılmadığı anlaşılmış olup, bu hususlar maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.