Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/9160 K.2015/9254

Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada Araklı Sulh Hukuk ile Araklı Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.

Sulh hukuk mahkemesince, davanın malvarlığı hakkına ilişkin olması nedeniyle asliye hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye hukuk mahkemesi tarafından ise, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 605, 609 ve 612. maddelerinde düzenlenmiş olan mirasın yasal mirasçılar tarafından reddi olup, söz konusu maddelerin içeriğine göre de, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 382/c-7. maddesinde mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu, 383. maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmiştir.

Somut olayda; dava hasımsız olarak ve dava değeri belirtilmeksizin açılmış olup, mirasın kayıtsız ve şartsız reddedildiği belirtilmiştir. İstek, uygulamada “gerçek ret" olarak da bilinen Türk Medenî Kanununun 605/1. maddesine dayanmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.