KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/10147 E., 2016/10256 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada .. 11. Sulh Hukuk ve ... 7. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, davacının velayeti altında bulunan kişi adına banka hesabı açılabilmesi ve diğer bankacılık işlemlerinin kendisi tarafından yapılabilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir. ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı velayet altına konulduğundan davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait olduğu bildirilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 7. Aile Mahkemesi tarafından ise kısıtlı vasisinin dava dilekçesindeki taleplerinin denetime tabi olduğu, TMK'nın 327. maddesi gereğince aile mahkemelerince verilebilecek tedbirlerin ancak çocuğun bakımı, eğitimi ve korunmana ilişkin olup anılan tedbirler kapsamında olmayan kapsamlı bir denetime tabi olduğu anlaşılan davacı vasisinin dava dilekçesindeki ilgili işlemin anılan madde kapsamında olmadığı,
kısıtlılık hükümleri gereğince denetime tabi olan kısıtlı adına bankalarda maaş hesabı açılış işlemleri yapmaya, maaş kartı talep etmeye ve şubeden almaya, hesap açılış işlemleri için gerekli belgeler olan bireysel müşteri sözleşmesini, temel bankacılık ürün bilgilendirme formunu, sermaye piyasası risk bildirim formunu, ... uygunluk testi bireysel müşteri beyanı, ... uygunluk test sonucunu, Türk Lirası ve yabancı para cinsinden özel sektör tahvil ve finansman bonosu ürün bilgi formunu,...
A.Ş. sermaye piyasaları işlemleri çerçeve sözleşmesini imzalamaya, hesap açılışı için gerekli tüm belgeleri imzalamaya yetki ve izin verilmesine yönelik taleplerin mahkememizce değerlendirilmesinin mümkün olmayıp, sulh hukuk (Ahkam-ı Şahsiye) mahkemelerinin görev ve kapsamında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi 21/10/2008 tarih ve 2008/1503-1550 E.-K sayılı dosyası ile 1984 doğumlu ...'in kısıtlanmasına ve annesi ...'in velayeti altına konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanununun 419/3. maddesine göre velayet altında bırakılmalarına karar verilen ergin kısıtlı ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda "velayet" hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesidir. Bu durumda, uyuşmazlığın ... 7. Aile mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/10147, K. 2016/10256, 7 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama