Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/10692 K.2016/10193

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

... İlçe Nüfus Müdürlüğünce küçük ...'ın anne ve babasının boşanma tarihinden sonra nüfusa tescil edildiği belirtilerek küçüğün velayet durumunun açık olduğu gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmuştur.

... Asliye Hukuk Mahkemesince, velayet altında bulunmayan her küçüğün vesayet altına alınacağından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince ise TMK'nın 335. maddesinde yer alan ''... olmayan çocuk, ana ve babasının velâyeti altındadır. Yasal sebep olmadıkça velâyet ana ve babadan alınamaz. Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velâyeti altında kalırlar.'' hükmü gereğince asıl olanın küçüğün velayet altında bulundurulması olduğu, velayeti askıda olan küçüğün anne ve babasının sağ ve ergin oldukları, velayet hakkının kullanılmasına dair yasal bir engelin olmadığı gerekçesiyle öncelikle velayetin düzenlenmesinin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 335. maddesine göre, ''Ergin olmayan çocuk, ana ve babasının velâyeti altındadır. Yasal sebep olmadıkça velâyet ana ve babadan alınamaz. Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velâyeti altında kalırlar.''

Dosya kapsamından, 20.07.1999 tarihinde doğan ...'ın anne ve babasının 30.11.1998 tarihinde boşandıkları ve küçüğün boşanmadan sonra 18.08.1999 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda velayet hükümlerinin öncelikli olarak değerlendirilmesi gerektiğinden uyuşmazlığın çözümünde .... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) görevlidir.