Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/1263 K.2016/3942

Taraflar arasındaki davada ...1. Asliye Hukuk ile ...İcra Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkindir.

...1. Asliye Mahkemesince, ihtiyati haciz kararının infaz edilip icra takibi aşamasına geçildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

...İcra Mahkemesi tarafından ise İİK'nın 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığı, istemin İİK'nın 265. maddesine dayalı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

İİK'nın 266. maddesinde "Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden istiyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer." hükmü mevcuttur.

Somut olayda, davacının, ihtiyati haciz kararı icra müdürlüğünce işleme konulduktan sonra icra dosyasına 11.05.2015 tarihli teminat mektubu sunulması nedeniyle 11.05.2015 havale tarihli dilekçe ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ...İcra Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.