Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/12837 K.2019/2760

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

Davalılar ..., ... ve ...’e hükmün Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Kanununun değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez.

Öte yandan davalı ...’a yapılan tebligatta haber verilen komşu ismi imzasının bulunmayıp sadece "imtina etmiştir" beyanının bulunması ve davalı ...’e yapılan tebligatta ise haber verilen komşunun da bulunmaması ile Tebligat Kanununun 20. ve 21. maddelerinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Davalı ...’e ise gerekçeli karar tebliği bulunmamaktadır.

Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece hükmün adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.