İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/12849 K.2019/3947

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2016/12849Karar2019/3947Tarih12 Haziran 2019Okuma2 dk · 377 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2016/12849 E., 2019/3947 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Haziran 2019
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

377 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 1869 sayılı parsel 30.680,00 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile tapuda davalılar adına kayıtlıdır.

Davacı ... Yönetimi 05.11.2012 tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın bir kısmına yönelik kurumlarınca orman iddiası ile tapu iptali ve tescil davası açıldığı ve kesinleşen mahkeme kararına göre çekişmeli parselin A:2945,16 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği ancak tapu müdürlüğü tarafından parselin bütünü üzerinde davalı kişiler aleyhine bulunan şerhler sebebiyle ifraz ve tescil işleminin yapılmadığını belirterek parseldeki davalılar hakkındaki ihtitiyati tedbir ve şerhlerin terkinini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 1- Davanın kısmen kabulüne,

2-A)Davalıdır şerhinin Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/399 Esas sayılı dosyasına istinaden işlenip yargılama sırasında kaldırılmasına karar verildiği,

B)İhtiyati tedbirin Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/559 Esas sayılı dosyasında istinaden işlendiği ve tedbir kararı veren mahkemece kaldırılabileceği dikkate alınarak, davalıdır şerhi ve ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasına yönelik taleplerin usul yönünden reddine,

3-Davalı Tarım Kredi Kooperatifi lehine tesis edilen ipotek ile tapu maiki ... hissesinde davalı Vergi Dairesi lehine tesis edilen kamu hacizlerinin kaldırılmış olması nedeni ile bu talepler konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,

4-Davalı ...'nin hissesinde davalı ... Başkanlığı lehine tesis edilen kamu haczine konu borç ödenmiş olmakla dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi Karacasu mevkiindeki yeni 202 ada 1 parsel (eski 1869 parsel) sayılı taşınmazdaki davalı ... hissesindeki davalı ... lehine tesis edilen kamu haczinin kaldırılmasına,

5-Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiindeki 1869 parsel sayılı (yeni 202 ada 1 parsel sayılı) taşınmazın fen bilirkişisi A....'ın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/616Esas, 2007/98 Karar sayılı dosyasında bulunan 09.05.2006 tarihli raporu ve ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 2945,16 m²'lik kısmı orman niteliğinde olduğundan bu kısım yönünden;

A)Davalı ...'nin hissesindeki davalı ... Vergi Dairesi lehine 03/02/2009'da tesis edilen kamu haczinin,

B)Davalı ...'nin hissesindeki davalı ... Vergi Dairesi lehine 02/06/2005 tarihinde tesis edilen kamu haczinin kaldırılmasına, karar verilmiş hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu kaydındaki şerhlerin terkin istemine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/06/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/12849, K. 2019/3947, 12 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/12849
Karar No
2019/3947
Tarih
12 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12869 K.2019/7045
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12874 K.2019/7050
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/12876 K.2019/4278
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/12881 K.2019/7329
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/12884 K.2019/3562
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/12886 K.2019/4189

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.