Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2341 K.2016/2845

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Elbistan Sulh Hukuk, Antalya 4. Sulh Hukuk ve Afşin Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı Kanunun 408. maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

Elbistan Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayına ait UYAP sisteminden alınan nufüs kaydına göre, adresinin “... Mah. ... Sok. No:... B İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayının "... ... ... ... ... Mah. ... Cad. No:... ... Yolu Üzeri .../..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Afşin Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlı adayının yapılan UYAP sorgusunda adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No:.. .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”

TMK m. 22 uyarınca bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından ve kısıtlı adayının bakımevine konulmadan önce adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresi olan “... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.