KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/2578 E., 2018/5742 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm asli müdahil ...... Yönetimi vekili ve davacı Hazine, ... ve ... ile ... ve ark. ile ... ve ark. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1)..., ..., Kanat (Çorbacıoğlu)'nun varsa veraset ilamlarının yoksa verasete esas ...... kayıt örneklerinin,
2) ......... köyü 15, 16, 17, 21, 22, 23, 531 ve 537 sayılı parsellere ilişkin kadastro tespit tutanaklarının var ise dayanak belgelerinin ayrıca tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, davalı ise dava dosyalarının iş bu dosya içine alınmasına,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve......Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve ...... İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/2578, K. 2018/5742, 18 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama