KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/4183 E., 2016/6019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mirasın reddine ilişkin davada Ankara 2. Sulh Hukuk ve Beypazarı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
İstem, mirasın gerçek reddine (TMK 605/1 md.) ilişkindir.
Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, miras bırakanın son yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Beypazarı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise miras bırakanın yerleşim yeri adresinin kolluk araştırmalarına göre "..." olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dava, murisin ölümü ile açılan mirasın kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespitine yönelik “mirasın reddi” davasıdır (TMK'nın 605. maddesi). Bu dava, miras bırakanın ölmeden önceki son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesinde görülecektir.
Dosya kapsamından, miras bırakanın hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre son yerleşim yerinin "..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/4183, K. 2016/6019, 30 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama