KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/5977 E., 2016/8965 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince; davanın çekişmeli yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise çekişmesiz yargı işi olduğu, sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacı, babası ... ile ilgili olarak ... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 2016/5-15 sayılı mirasçılık belgesinde ...'in adının yazılmadığını bildirerek önceki veraset ilamında adı bulunan diğer bir mirasçı olan ...'yı hasım göstererek dava açmıştır.
Dava yeni bir mirasçılık belgesi verilmesinden ibaret olup, çekişmesiz yargıya ilişkin olan ve yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevi başlıklı 4. maddesinde sayılan davalardandır.
Bu halde uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/5977, K. 2016/8965, 13 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama