KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2017/3969 E., 2017/8801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2017
- Mahkemesi
- ... Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar vekili ile davalı Şükrü Tamer Dalyan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
1- Yönetici sıfatıyla davayı açan davacı ...'nın davanın açıldığı tarih itibariyle yönetici sıfatı olmadığı anlaşıldığından dava tarihi itibariyle anataşınmazda yöneticinin kim olduğunun ve yönetici seçilmesine dair kat malikleri kurul kararının ve varsa Av.......e verdiği vekaletnamesinin yönetimden,
2- Anataşınmazın yönetim planının Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/3969, K. 2017/8801, 2 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama