Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5123 K.2020/1820

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı - bir. dosya davacısı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında Bezirgan köyü 152 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 1941 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalması nedeniyle 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesi gereğince orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edilmiş olup 26.838.804,00 m² yüzölçümüyle orman niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır.

Asıl dava dosyasında; davacı gerçek kişiler kadastro mahkemesinde, çekişmeli taşınmaz içinde kendilerine ait dört adet tapulu taşınmazın kaldığını, bu kısımların Daday Asliye Hukuk Mahkemesinin 1942/12 E.- 142 K. sayılı kararı ile orman sınırları dışına çıkarıldığını, bu kısımların kendisi ve müşterekleri adına tarla niteliği ile tescili iddiasıyla kadastro mahkemesinde dava açmıştır.

Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Daday Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/10/2009 gün ve 2009/13234 E. - 2009/15665 K. sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiş, kesinleşme üzerine dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş, mahkemece 2009/47 Esasına kaydedilmiştir.

Birleştirilen dava dosyasında. Orman Yönetimi Daday Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/3 Esas sayılı dosyasında 12.01.1987 tarihli dava dilekçesiyle ... Köyü hudutlarında yapılan orman tahditinin 1941 senesinde kesinleştiğini, orman sınırları içinde kaldığını ileri sürdüğü ... köyünde kain ... başı mevkili dört adet taşınmaza ilişkin eski tapu kayıtlarının iptali ile terkinini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda Geriş mevkili 9 nolu tapunun 14590 m²'lik kısmının.

Değirmenbaşı mevkili 71 numaralı tapunun 95862 m²'lik kısmının, Sarıkaya mevkili 73 nolu tapunun 93526 m²'lik kısmının ve Düzilit mevkili 77 nolu tapunun 60800 m²'lik kısmının iptal edilerek orman olarak sınırlandırılmasına, kararda miktarları yazılı diğer kısımların eski tapu malikleri adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş,

hüküm Orman Yönetimi ve gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04/11/2002 gün ve 2002/5320 E. - 8623 K. sayılı kararıyla taşınmazların 4785 ve 5658 sayılı kanunlara göre durumunun tespiti için yöntemine uygun şekilde eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritası uygulanarak öncesinin hukukî niteliğinin belirlenmesi gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozmadan sonra mahkemenin 2006/62 Esas sayısına kayıt edildikten sonra 2009/47 Esas sayılı dosyayla birleştirilmesine karar verilmiştir.

Yargılama sırasında Daday adli teşkilatının kaldırılması üzerine dosya Kastamonu asliye hukuk mahkemesine devredilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda asıl dava yönünden davanın açılmamış sayılmasına, birleştirilen dava yönünde davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı-birleştirilen dosya davacısı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Orman Yönetiminin davası, kesinleşmiş tahdite dayalı eski tapu kayıtlarının iptali ve terkini talebine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 29/01/1941 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2005 yılında 3402 sayılı Kanuna göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

Mahkemece yazılı gerekçeyle Orman Yönetiminin davası hakkında karar verilmiş ise de, karar usul ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki,

Davacı ... Yönetimi 12.01.1987 tarihli dava dilekçesiyle Daday, ... köyü hudutlarında yapılan orman tahditinin 1941 senesinde kesinleştiğini, orman sınırları içinde kaldığını ileri sürdüğü ... köyünde kain ... başı mevkili dört adet taşınmaza ilişkin eski tapu kayıtlarının iptali ile terkinini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucu dava konusu yerlerin, tescilli orman parseli olan ve arazi kadastrosunda hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeden 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesi gereğince 152 ada 1 parsel sayısı verilen taşınmazın kapsamında kaldıkları, yine eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritası uygulanarak yapılan araştırma ve incelemede öncesinin de orman sayılan yerlerden olduğu belirlenmiştir.

Hüküm, 6100 sayılı HMK’nın 297/2. maddesi gereğince, talepleri karşılamak zorundadır.

Dava dilekçesinde yazılı eski tapu kayıtlarının iptal ve terkini talep edildiğine göre mahkemece eski tapu kayıtlarının terkin edilip edilmediği araştırılıp, terkin edilmemişlerse 3402 sayılı Kanunun 12/4. maddesi gözönünde bulundurularak Orman Yönetiminin talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru görülmemiş, bozma nedeni sayılmıştır.