İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5360 K.2019/433

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilince tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2017/5360Karar2019/433Tarih24 Ocak 2019Okuma2 dk · 356 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2017/5360 E., 2019/433 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Ocak 2019
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

356 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilince tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı dava dilekçesi ile ... apartmanı 6 nolu kat malikleri oldukları, dairede kiracıları bulunduğu, Kat Malikleri Kurulunun 14.03.2014 tarihli toplantısında acil yapılması gerekli görülen çatı aktarılması, dış cephe ve merdiven kovasının boyanması ve garaj zeminin ıslahı işleri için alınan teklifler doğrultusunda, avans olarak daire başı 5.000.-TL ödenmesi ve 15.05.2014 tarihine kadar yönetim banka hesabına yatırılması kararı alındığı, 25.07.2014 tarihli olağanüstü kat malikleri kurulu toplantısında, ilaveten ....000.-TL toplanmasına ve 25.08.2014 tarihine kadar Yönetim banka hesabına yatırılması kararı alındığı,

yönetim tarafından aleyhlerine ... l.

İcra Müdürlüğünün 2014/15711 E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığı ve 20-22.08.2014 ödeme emri tebliğ tarihinde Mart ayında yapılan toplantıdan haberdar oldukları, 2-3 yıldır yapılmayan olağan toplantının Ocak ayında yapıldığı ve Mart ve Temmuz aylarında 2 kez olağanüstü toplantı yapıldığının öğrenildiği, talep edilmesine rağmen toplantı tutanakları verilmediğinden hangi kararların alındığının bilinmediği, ödeme emri ile haberdar olunan 14.03.2014 ve 25.07.2014 tarihli olağanüstü kat malikleri toplantılarının KMK'nın 29/2, 30, 32 ve 33. maddelerine göre yasal dayanaklarının bulunmadığı,

olağanüstü toplantılar ile toplanan daire başı 6.000.-TL ve toplamda 60.000.-TL'nin yapılacak olan işlere göre fahiş olduğu, işler hukuka aykırı olduğu halde iyiniyetli olarak yöneticiye aleyhlerine yapılan takibin durdurulması şartıyla 6.000.-TL’nin ödeneceğinin söylenmesine rağmen takibe devam edildiğinden anlaşma sağlanamadığı belirtilerek, 14.03.2014 ve 25.07.2014 tarihli kat malikleri genel kurul toplantılarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece dava konusu 14.03.2014 ve 25.07.2014 tarihli toplantılarda alınan kararlar, toplantıya katılanların oy birliğiyle alınmış olup davacı 6 nolu maliklerin katılımı ve olumsuz oy kullanmasının, karar yeter sayısının sağlandığı hususunu değiştirmeyecek olması nedeniyle, esas yönden yönetim planı ve kanuna aykırılığı bulunmayan kararın, çağrı usulü yönünden yönetim planı ve kanuna aykırılığı nedeniyle davanın kabulü ile ... apartmanı 14/03/2014 ve 25/07/2014 tarihli kat malikleri kurul kararlarının iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmü ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/01/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/5360, K. 2019/433, 24 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/5360
Karar No
2019/433
Tarih
24 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5361 K.2019/429
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/5361 K.2019/584
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5362 K.2019/191
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/5363 K.2019/580
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/5364 K.2019/499
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/5364 K.2019/319

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.