İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/6339 K.2017/4229

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2017/6339Karar2017/4229Tarih10 Mayıs 2017Okuma2 dk · 499 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2017/6339 E., 2017/4229 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Mayıs 2017
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

499 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı Orman Yönetimi 2006/112 Esas sayılı dosyaya sunduğu 12/05/2006 havale tarihli dilekcesi ile hasım göstermeksizin 5304 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında 163 ada 1 sayılı orman parseline bitişik 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 rakamları ile belirlenmiş alanların orman vasfında olduğunu belirterek orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.

2006/675 Esas sayılı dosyaya davacı Orman Yönetimi tarafından verilen 29/9/2006 havale tarihli dava dilekçesinde 5304 sayılı Kanunla yapılan kadastro çalışmalarında... köyündeki 169 ada 3 ve 125 ada 6 sayılı taşınmazların davalı Hazine adına tespit edildiğini taşınmazların tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. 2006/675 - 2006/112 ile birleştirilerek bilahare bu iki parsel yönünden tefrik kararı verilmiş ve 204/50 Esasa kaydedilmiştir.

Mahkemece; Davanın kısmen kabulü kısmen reddine;

2) ... ili,... ilçesi, ... mahallesi 169 ada 3 parsel sayılı taşınmazın aynı yüzölçümü ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

3) ... ili,... ilçesi, ... mahallesi 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazın birleşen 2006/675 Esas sayılı dosyada fen bilirkişi...'ın 25/06/2014 tarihli raporu ve ekli krokide (A) harfi ile gösterdiği 2042,78 m²'lik kısmının dava konusu 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan tefriki ve yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

4) ... ili,... ilçesi, ... mahallesi 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazın birleşen 2006/675 Esas sayılı dosyada fen bilirkişi...'ın 25/06/2014 tarihli raporu ve ekli krokide (C) harfi ile gösterdiği 14483,96 m²'lik kısmının dava konusu 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan tefriki ve yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

5) ... ili,... ilçesi, ... mahallesi 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazın birleşen 2006/675 Esas sayılı dosyada fen bilirkişi...'ın 25/06/2014 tarihli raporu ve ekli krokide (D) harfi ile gösterdiği 10760,50 m²'lik kısmının dava konusu 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan tefriki ve yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

6) ... ili,... ilçesi, ... mahallesi 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazın birleşen 2006/675 Esas sayılı dosyada fen bilirkişi...'ın 25/06/2014 tarihli raporu ve ekli krokide (B) harfi ile gösterdiği 310115,45 m²'lik kısmının yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle çalılık vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

7) ... ili,... ilçesi, ... mahallesi 163 ada 1 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından 125 ada 6 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Yörede kadastro çalışmaları 2006 yılında 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kadastro Kanuna göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 125 ada 6 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/6339, K. 2017/4229, 10 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/6339
Karar No
2017/4229
Tarih
10 Mayıs 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/6340 K.2017/4145
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/6340 K.2017/12583
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/6342 K.2017/4054
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6343 K.2017/12261
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/6343 K.2017/4058
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6346 K.2017/12055

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.