KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2017/8418 E., 2020/1405 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2020
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda ilk derece mahkemesince kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma talebinin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- 28/03/1942 tarihli ve 223 numaralı tapu kaydı ile 26/06/1942 tarihli ve 93 numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin getirtilmesi, bilhassa tapu kayıtlarının yörede yapılan tapulama veya kadastro çalışması sırasında revizyon görüp görmediği sorularak revziyon gördü ise uygulandıkları taşınmazların kadastro tutanakları ile güncel tapu kayıtlarının, revziyon görmedilerse neden uygulanmadıklarının Yalova Tapu Müdürlüğünden sorulması,
2- Davacının 6292 sayılı Kanun kapsamında idareye yaptığı başvuruya ait tüm evrakların eksiksiz bir şekilde dosya arasına alınması, yine davacının davalı idareye tapu kayıtlarına dayanarak iade talebinde bulunup bulunmadığının araştırılarak alınacak bütün cevabi yazıların bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/8418, K. 2020/1405, 1 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama