Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/9420 K.2017/7841

Taraflar arasındaki davada ... 4. Asliye Hukuk ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacı ile davalı arasındaki sağlık hizmetleri sözleşmesi gereği ödenmesi gereken fatura bedellerinden haksız yere kesinti yapıldığı iddiasıyla kesilen fatura bedellerinin iadesi istemine ilişkindir.

... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı TTK hükümleri uyarınca kurulmuş anonim şirket olup; tacir sıfatını taşımaktadır. TTK hükümleri uyarınca kural olarak tacirlerin alacak ve borçları ticaridir hükmünü içermektedir. Buna göre davacı şirket ile davalı kurum arasında sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlıkların ticari nitelik taşıması nedeniyle ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın TTK 4. maddesinde sayılan ticari davalardan olmadığı gibi davalı kurumun tacir vasfının bulunmadığı, bu kapsamda her iki yanın tacir ve ticari işletmeleri ile ilgili hususlardan doğan bir uyuşmazlığın varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda uyuşmazlığın, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılıktan kaynaklandığı belirgin olup davada, sözleşme hükümlerine aykırılıktan doğan bu davanın yasal dayanağı Borçlar Kanununun 96. ve devamı maddeleri olduğundan, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.