Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/5476 K.2020/200

Taraflar arasındaki tapuya dayalı orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/06/2019 gün ve 2016/12975 E. - 2019/4495 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre (A) harfi ile gösterilen 2.160,92 m2’lik kısmın davacı kişi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Ancak karar tarihinden sonra, 28.04.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi ile "..., 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan, bu Kanunda belirtilen görevleri kapsamında düzenlenen kâğıtlar sebebiyle damga vergisinden ve tapu ve kadastro işlemlerinden kaynaklanan döner sermaye hizmet bedellerinden muaftır" hükmü gereğince Orman Yönetiminin aleyhine harçlara hükmedilmesi hatalı olup bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

Bu sebeple; Mut Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/06/2016 tarih, 2014/659-2016/371 E.K. sayılı kararının hüküm kısmının ''3 nolu'' bendinin hükümden çıkarılarak yerine ''Davalı ... Yönetiminden alınan peşin harcın iadesine ve harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına'' cümlelerinin yazılarak düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar verildi.