İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/909 K.2019/1750

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ve davalılar ... ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten…

Esas2019/909Karar2019/1750Tarih13 Mart 2019Okuma7 dk · 1.380 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2019/909 E., 2019/1750 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Mart 2019
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.380 kelime·7 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ve davalılar ... ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro çalışmasında ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi,

1)374 ada 15 parsel sayılı 9091,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla Hazine adına,

2)374 ada 21 parsel sayılı 16147,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına,

3)374 ada 22 parsel sayılı 10878,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına,

4)374 ada 23 parsel sayılı 10652,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... ve ... adına,

5)374 ada 24 parsel sayılı 10435,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına,

6)374 ada 25 parsel sayılı 9560,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına,

7)374 ada 26 parsel sayılı 9831,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına,

8)374 ada 77 parsel sayılı 12518,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına,

9)374 ada 81 parsel sayılı1537,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına,

10)374 ada 82 parsel sayılı 1230,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına,

11)374 ada 83 parsel sayılı 4285,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına,

12)374 ada 96 parsel sayılı 19575,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına,

13)374 ada 126 parsel sayılı 1352,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ...adına,

14)374 ada 127 parsel sayılı 780,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ...adına,

15)374 ada 129 parsel sayılı 4264,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına,

16)374 ada 131 parsel sayılı 670,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına,

17)374 ada 132 parsel sayılı 3339,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına,

18)374 ada 133 parsel sayılı 55695,47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla belgesizden Hazine adına,

19)374 ada 134 parsel sayılı 39781,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına,

20)374 ada 135 parsel sayılı 13058,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına,

21)374 ada 136 parsel sayılı 4618,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına,

22)374 ada 146 parsel sayılı 1469,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına,

23)374 ada 147 parsel sayılı 1446,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına,

24)374 ada 148 parsel sayılı 2084,94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına,

25)374 ada 149 parsel sayılı 7179,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla belgesizden ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... Yönetimi 05/04/2006 havale tarihli dilekçede bildirdiği sınırlar içerisinde kalan taşınmazların evveliyatlarının orman olduğunu ve halen orman vasfında olduklarını belirterek kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmelerini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; 1-Davanın ve birleşen dosya davalarının kısmen kabulü kısmen reddi ile; dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 374 ada 15, 374 ada 21, 374 ada 22, 374 ada 23, 374 ada 24, 374 ada 25, 374 ada 26, 374 ada 81, 374 ada 82, 374 ada 83, 374 ada 126, 374 ada 127, 374 ada 131, 374 ada 133, 374 ada 146, 374 ada 147, 374 ada 148, 374 ada 149 parsel sayılı taşınmazların aynı yüzölçümü ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline;

2- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 374 ada 136 parsel sayılı taşınmazın aynı yüzölçümü ve bağ vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

3- Dava konusu ... ili, ... ilçesi ... mahallesi 374 ada 77 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler ... ve ...'ın 02/12/2014 tarihli raporunda ve ekli krokide 77A harfiyle gösterdiği 5661,42 m2'lik kısmının dava konusu taşınmazdan ifrazı ve yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline;

4- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 374 ada 77 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler ... ve ...'ın 02/12/2014 tarihli raporunda ve ekli krokide (77B) harfiyle gösterdiği 6857,13 m2'lik kısmının dava konusu taşınmazdan ifrazı ve yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfıyla ölü davalı ...'nın tüm mirası 16 hisse kabul edilerek;

- 4 payının eşi ...

- 3 payının kızı ... (...)

- 3 payının oğlu ...

- 3 payının oğlu ...

- 3 payının oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

5- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 374 ada 96 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler ... ve ...'ın 02/12/2014 tarihli raporunda ve ekli

krokide (96A) harfiyle gösterdiği 2919,58 m2'lik kısmının dava konusu taşınmazdan ifrazı ve yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline;

6- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 374 ada 96 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler ... ve ...'ın 02/12/2014 tarihli raporunda ve ekli krokide (96B) harfiyle gösterdiği 16655,99 m2'lik kısmının dava konusu taşınmazdan ifrazı ve yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

7- Dava konusu ... ili, ... ilçesi ... mahallesi 374 ada 129 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler ... ve ...'ın 02/12/2014 tarihli raporunda ve ekli krokide (129A) harfiyle gösterdiği 108,70 m2'lik kısmının dava konusu taşınmazdan ifrazı ve yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline;

8- Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesi 374 ada 129 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler ... ve ...'ın 02/12/2014 tarihli raporunda ve ekli krokide (129B) harfiyle gösterdiği 4155,98 m2'lik kısmının dava konusu taşınmazdan ifrazı ve yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle bağ vasfıyla davalı ...... adına tapuya kayıt ve tesciline;

9- Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesi 374 ada 132 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler ... ve ...'ın 02/12/2014 tarihli raporunda ve ekli krokide (132A) harfiyle gösterdiği 1066,00 m2'lik kısmının dava konusu taşınmazdan ifrazı ve yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline;

10- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 374 ada 132 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler ... ve ...'ın 02/12/2014 tarihli raporunda ve ekli krokide (132B) harfiyle gösterdiği 2273,01 m2'lik kısmının dava konusu taşınmazdan ifrazı ve yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

11- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 374 ada 134 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler ... ve ...'ın 02/12/2014 tarihli raporunda ve ekli krokide (134A) harfiyle gösterdiği 9676,06 m2'lik kısmının dava konusu taşınmazdan ifrazı ve yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline;

12- Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesi 374 ada 134 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler ... ve ...'ın 02/12/2014 tarihli raporunda ve ekli krokide (134B) harfiyle gösterdiği 30105,62 m2'lik kısmının dava konusu taşınmazdan ifrazı ve yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle bağ vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

13- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 374 ada 135 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler ... ve ...'ın 02/12/2014 tarihli raporunda ve ekli krokide (135A) harfiyle gösterdiği 4436,41 m2'lik kısmının dava konusu taşınmazdan ifrazı ve yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline;

14- Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 374 ada 135 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler ... ve ...'ın 02/12/2014 tarihli raporunda ve ekli krokide (135B) harfiyle gösterdiği 8622,27 m2'lik kısmının dava konusu taşınmazdan ifrazı ve yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle bağ vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile davalı ... Er ve Hazine vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi ve orman kadastrosu çalışmaları 5304 sayılı Kanuna göre birlikte gerçekleştirilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 374 ada 15, 374 ada 21, 374 ada 22, 374 ada 23, 374 ada 24, 374 ada 25, 374 ada 26, 374 ada 81, 374 ada 82, 374 ada 83, 374 ada 126, 374 ada 127, 374 ada 131, 374 ada 133, 374 ada 146, 374 ada 147, 374 ada 148, 374 ada 149 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu,

374 ada 77, 374 ada 96, 374 ada 129, 374 ada 132, 374 ada 134, 374 ada 135 parsel sayılı taşınmazların ise fen bilirkişilerinin 02/12/2014 tarihli raporunda (A) harfiyle gösterilen kısımların orman sayılan yerlerden olduğu, (B) harfiyle gösterilen kısımların ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,

yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden ve 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2019/909, K. 2019/1750, 13 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/909
Karar No
2019/1750
Tarih
13 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/909 K.2019/1716
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/910 K.2019/4689
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/910 K.2019/2455
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/910 K.2019/1841
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/910 K.2019/2959
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2019/911 K.2019/823

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.