Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10499 K.2017/1230

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu cihetle; sanığın yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin usulsüz ve hukuken geçersiz olduğu zira söz konusu adrese daha önceden usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmadığı anlaşılmakla, öğrenme üzerine 02.09.2013 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talebiyle birlikte yapılan temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede gereği görüşüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 15.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/89 Esas, 2009/138 Karar sayılı ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihi olan 30.04.2009 tarihinden sonra olduğu gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması,

2) Suça konu belgenin akıbeti hakkında karar verilmemesi,

3) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,

Bozmayı gerektirmiş ise de yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,