Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1322 K.2015/1518

I- Resmi belgede sahtecilik suçu bakımından yapılan incelemede

Şikayetçinin mahkemede tekrar ettiği savcılık beyanında, suça konu senetlerin farklı zamanda kendisine verildiğini belirtmesi karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Dolandırıcılık suçu bakımından yapılan incelemede;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere; önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı gözetildiğinde; sanığın suça konu senetleri şikayetçiye olan borcu nedeniyle düzenleyip verdiği iddia edilen olayda; sanığın unsurları oluşmayan atılı dolandırıcılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,