Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1716 K.2015/2513

28.04.2010 tarihli iddianamede; sanığın müştekinin kimlik bilgileri ile suça konu trafik ceza tutanağına imza atmak suretiyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; "..." şirketinde makine teknisyeni olarak çalıştığını, ehliyeti olmadığı için araç kullanmadığını, üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmesi,

tanık ...'ın ise değişmeyen beyanlarında suça konu aracın kendisi üzerine kayıtlı olduğunu, teknik servis amacı ile kullanıldığını, suç tarihinde aracı şirket çalışanı olan sanığın kullandığını, yanında da çalışan ...'ın bulunduğunu, ... görüştüğünde olay tarihinde aracın trafik ekiplerince durdurulduğunu belirttiğini ifade etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ifadesine başvurulmayan tanık ...'ın olayla ilgili ayrıntılı bilgisine başvurularak, ayrıca tanıklar ... ve ...'a sanığın suç tarihinde ehliyetinin bulunup bulunmadığı,

şirkette çalıştığı süre içerisinde araç kullanıp kullanmadığı sorularak, suça konu tutanak üzerinde imzaları bulunan görevlilerin de olayla ilgili bilgilerine başvurularak, sanığın teşhise yarar fotoğraflarının tutanak tanıklarına gösterilerek, sanığın suç tarihi itibariyle ehliyetinin olup olmadığının menşeinden de araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,