Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2095 K.2015/3146

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle, tekerrüre esas alınan Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02;643 E-K. Sayılı, 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın infaz edildiği 27.06.2004 tarihinden itibaren 3 yıldan fazla süre geçmiş olması nedeniyle tekerrüre esas olmadığı ve sanığın adli sicilinde yer alan diğer ilamlardan daha ağır cezayı içeren Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2009 tarih 2003/795; 157 Esas-Karar sayılı 3 yıl hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkartılarak, yerine ''Sanığın Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2009 tarih 2003/795.

157 Esas-Karar sayılı 3 yıl hapis cezasına ilişkin geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK.nun 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek,