İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Ceza Dairesi

YARGITAY · 21. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2917 K.2015/3680

1-Sanık K.. K..'nın 1998 tarihinde askerden firar ettiği ve bu tarihten itibaren arandığı ,12.03.2006 tarihli tutanakta asker firarisi olarak aranan sanık K.. K..'nın ağabeyi A.. K.. ile birlikte ...plakalı araç ile ........İlçesi'ne bağlı .... Köyü'nde…

Esas2015/2917Karar2015/3680Tarih8 Ekim 2015Okuma2 dk · 423 kelime

KÜNYE

21. Ceza Dairesi 2015/2917 E., 2015/3680 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Ekim 2015
Tebliğname No
11 - 2012/38268
Mahkemesi
Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
05/10/2011
Numarası
2010/587 (E) ve 2011/346 (K
Suç
Resmi belgede sahtecilik
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

423 kelime·2 dk okuma

1-Sanık K.. K..'nın 1998 tarihinde askerden firar ettiği ve bu tarihten itibaren arandığı ,12.03.2006 tarihli tutanakta asker firarisi olarak aranan sanık K.. K..'nın ağabeyi A.. K.. ile birlikte ...plakalı araç ile ........İlçesi'ne bağlı .... Köyü'nde bulunan A.. R..

M... evine iş görüşmesi için gittikleri ve sahte kimlik kullanabileceğine ilişkin ihbar alındığı, bu ihbarın Yazıhan İlçe Jandarma Komutanlığına da bildirildiği, daha sonra 27.03.2009 tarihli tutanakta ise Balaban Jandarma Karakol Komutanlığı'nda sanığın resmi bulunan M..

Ç.. adına düzenlenmiş olan sahte kimliğin bulunduğu, ancak sahte kimliğin hangi tarihte ve ne şekilde Balaban Jandarma Karakol Komutanlığı'na ulaştığının tespit edilemediği, akabinde bu sahte kimliğin 21.02.2003 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesine istinaden 21.02.2003 tarihinde Darende Nüfus Müdürlüğü tarafından çıkarıldığının tespit edildiği anlaşılmış ise de, öncelikle nüfus cüzdanı talep belgesindeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığının tespiti, daha sonra sanığın bu kimliği düzenleme tarihi olan 21.02.2003 tarihinden sonra da kullandığına ilişkin somut bir delile rastlanılmaması ancak müşteki M..

Ç..'ın 29.06.2011 tarihinde mahkemedeki beyanında, sanığın 2 yıl önce kendisine ait nüfus cüzdanı ile Darende Ziraat Bankası'nda işlem yaptığını, bu hususta soruşturma yürütüldüğünü ve dava açıldığını beyan etmiş olması karşısında, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi açısından, Darende Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak sanık hakkında müşteki M..

Ç..'ın kimliğini kullanarak Darende Ziraat Bankası'nda işlem yapmak suretiyle işlediği iddia edilen bir suçtan dolayı soruşturma veya açılmış dava bulunup bulunmadığı sorularak, açılmış dava var ise bu davaya ilişkin dosyanın celp edilip, incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanarak,

denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması ile Darende Askerlik Şubesine de müzekkere yazılıp sanığın askerlik dosyası incelenerek firar ettiği belirtilen 1998 yılından sonra hangi tarihte yakalanarak askere alındığı, yakalandığı sırada M.. Ç.. adına düzenlenmiş bir kimliği ibrazının sözkonusu olup olmadığı hususları sorularak, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

2-Kabul ve uygulamaya göre de; a.Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b.Emanetin 2010/32 sırasına kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı hakkında bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/2917, K. 2015/3680, 8 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2917
Karar No
2015/3680
Tarih
8 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2918 K.2015/17563
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/2918 K.2015/14883
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2918 K.2015/5394
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2918 K.2015/11175
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2918 K.2015/5953
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2918 K.2015/4027

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.