Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/317 K.2015/606

Sanığın 22.04.2008 keşide tarihli 14.800 YTL bedelli sahte çeki katılan ...'e olan borcu nedeniyle katılanın avukatı olan tanık ...'e verdiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın yargılama aşamasında soyadını ve adresini bilmediği pazarcı olan ...'e verdiği mal karşılığında bu şahsın çeki katılanın avukatına verdiğini söylemiş olması, yine tanık olarak dinlenen katılanın avukatının, bürosuna sanıkla ... isimli şahsın birlikte geldiklerini ve bahse konu çeki bıraktıklarını beyan etmiş olması, dava konusu çek üzerinde de sanığın cirosunun bulunmaması karşısında ;

sanıktaki suç kastının ortaya konabilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, sanığın savunmasında ve tanık...'nin beyanında adı geçen ... ve çekte katılandan önce cirosu bulunan... isimli şahısların tanık olarak ifadelerine başvurulup, suça konu çekin kim tarafından, hangi sebeple verildiğinin araştırılıp tespit edilmesi, sanık, ulaşılabildiği takdirde ... ve ...’ın duruşmada imza örnekleri alınıp, tatbike medar imza örneklerini içerir imzalarını havi belge asılları da bulundukları yerlerden getirtilerek,

suça konu çek aslının ön ve arka yüzündeki tüm yazı, rakam ve imzaların sanığa ve bulunabildiği takdirde... ve ...'a aidiyeti yönünden usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,