Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3437 K.2015/5708

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının yargılanmasında,02.06.2011 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu senedin rakamla değer belirten bölümünün 500 olarak düzenlenmişken sol tarafına tahrifen "2" rakamının ilave edildiği ve 2500 haline getirildiği, yazıyla değer gösteren hanesinin ise muhtemelen tanzim edilirken boş bırakıldığı bilahare tahrifatta kullanılan aynı/benzer mürekkepli kalemle, rakamla yapılan tahrifata uygun olarak "ikibin beşyüz türk lirası"olarak yazıldığının belirtilmesi karşısında; katılan aleyhine başlatılan ...

İcra Müdürlüğü'nün 2010/1097 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi, özet bilgilerinin duruşma tutanağına yazılması, senedin kullanılmak suretiyle meydana gelen suç tarihinin tespit edilmesi, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, senet aslı getirtilip incelenmek suretiyle senedin aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığı, kambiyo senedi hükmünde olup olmadığı ile senedin rakam ve yazı ile bedelleri arasında bir fark olup olmadığı duruşma tutanağına geçirilip, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması,

ve sanık hakkında TCK'nın 211.maddesinin uygulanma imkanı olup olmadığı da karar yerinde tartışılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,