KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/345 E., 2015/11 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık,sahtecilik
- Hüküm
- Sanığın her iki suçtan mahkumiyetine
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.03.2010 gün ve 2010/3446 sayılı iddianamesi ile sanığın, kamu kurumu olan nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan, sahte nüfus cüzdanını kullanıp abonelik sözleşmesi imzalayarak Telekom Müdürlüğünden katılan adına hat almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 158/1-d. maddelerinde öngörülen "nitelikli dolandırıcılık" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/345, K. 2015/11, 6 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama