KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/4031 E., 2015/5655 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/137874
- Mahkemesi
- Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/02/2012
- Numarası
- 2009/198 (E) ve 2012/47 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma
Sanıklar hakkında, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçundan açılmış kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanıklar .. .. ve .. .. hakkında verilen, ölüm sebebiyle kamu davalarının düşürülmesine dair hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklardan .. ..'ın 18/01/2011 tarihinde, .. ..'ın ise 07/06/2009 tarihinde vefat ettiği kayıtlarla sabit olduğundan, katılan vekilinin bu sanıklar hakkında yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- .. .., .. .., .. .., .. .., ......, .. .., .. .., ......, .. .., .. .., ve .. ..'ın resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraatlerine dair hükme yönelen temyiz itirazının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- .. ..'ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine dair hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/4031, K. 2015/5655, 30 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama