KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/4035 E., 2015/4450 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/156583
- Mahkemesi
- Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/04/2012
- Numarası
- 2010/694 (E) ve 2012/263 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Sanığın, suç tarihinde arkasını cirolayarak tanık O..Ş.. aralarındaki borç ilişkisi nedeniyle verdiği suça konu çeki aldığı kişi olduğunu belirttiği N.. K..'nın açık kimlik ve adres bilgilerini verememesi, çeki hangi ticari ilişkiye ilişkin olarak aldığına dair hiçbir belge ve fatura ibraz edememesi, N.. K..'ya çeki veren kişi olduğunu beyan ettiği M.. A.. tanık sıfatıyla alınan beyanında, sanığı tanıdığını, N.. K..'nın ise eski iş ortağı olduğunu, suça konu çeki N..
K..'ya kendisinin verdiğini beyan etmesi ancak N.. K..'nın açık kimlik ve adres bilgilerini verememesi, sanığı tanıdığını beyan etmesine rağmen sanığın sahibi olduğu .... Otomotiv firmasını bilmediğine dair çelişkili beyanı karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilerek, sanık ve tanık M.. A.. yeniden dinlenilerek, ifadelerindeki çelişkiler giderilip, N..
K..'nın gerçekte var olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/4035, K. 2015/4450, 3 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama