Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4155 K.2015/5458

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere; suça konu belgenin onaysız fotokopiden ibaret olmaları halinde suret belge özelliği taşımayacağı, bu nedenle hukuki sonuç doğurmayacağı ve aldatıcılık yeteneğinin bulunmayacağı gözetilerek, sanığın vergi dairesine ve Bedaş'a ibraz ettiği kira sözleşmelerinin fotokopi olması, soruşturma sırasında bu kurumlardan celbedilen kira sözleşmesi fotokopisi üzerinde 'aslının aynısıdır (dairemizde bulunan mevcut fotokopisinin)' ibaresinin bulunması,

temyiz dilekçesi içeriğine göre fotokopi belge üzerinde yapılan bilirkişi incelemesini kabul etmeyen sanığın yargılama sırasındaki beyanlarına göre de katılan ile kendisinin imzalamış olduğu bir kira sözleşmesi bulunduğunu beyan etmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığını belirlemek görevi mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu belgenin aslının bulunup bulunmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde araştırılıp, varsa getirtilerek duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi,

denetime olanak verecek biçimde dosya içerisine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,