Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/444 K.2015/239

I-Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Eylemin subutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 339/1, (5237 sayılı TCK'nun 204/2) maddesinde düzenlenen memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı ve bu suç için öngörülen zamanaşımının gerçekleşmediği nazara alınarak yapılan incelemede;

Yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,