Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7581 K.2016/6527

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.02.2012 tarihli iddianamesi ile, katılanın şikayeti üzerine, olay tarihinde 1080 parselde bulunan binanın ruhsat ve eklerine uygun olup olmadığının tespit edilmesi amacıyla belediye görevlisi olan sanıklar tarafından yapılan ölçüm ve kontroller sonucunda 20.12.2010 tarihli yapı tatil zaptının düzenlendiği ve yapı sahibi ... hakkında imar kirliliğine neden olmak suçundan suç duyurusunda bulunulduğu, yapılan soruşturma kapsamında ifadesine başvurulan yapı sahibinin aykırılıkların giderilmesi için süre talebinde bulunduğu,

sürenin bitiminde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ruhsata aykırılıkların giderilip giderilmediğinin kuruma sorulması üzerine, sanıkların gerçeğe aykırı şekilde düzenlemiş oldukları 15.03.2011 tarihli tutanak ile ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan kısımların kaldırılarak ruhsat ve eklerine uygun hale getirildiğini bildirdikleri, bunun sonucunda yapı sahibi hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,

bilirkişi raporuna göre sanıklar tarafından düzenlenen tutanak içeriğinin gerçeği yansıtmadığı ve sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece her ne kadar beraat kararı verilmiş ise de, yapılan incelemede, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, yapının ruhsat ve eklerine tam anlamı ile uyum sağlamadığı, toplamda 6,78 m²'lik fazlalılığın giderilmediği,

bu fazlalılığın ancak tadilat projesi çalışması ile mahallinde gerekli yıkımların yapılarak giderilebileceğinin belirtilmesi karşısında, sanıklar tarafından ikinci kontrolde herhangi bir ölçüm yapılmadan düzenlenen 15.03.2011 tarihli tutanağın gerçeği yansıtmadığı, bu haliyle sanıkların eyleminin görevi ihmal etmek suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılmaksızın yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,