KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/9160 E., 2015/5516 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2013/175175
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 7.(Kartal 3.) Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/12/2012
- Numarası
- 2012/386 (E) ve 2012/461 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak inceleme yapıldığından dolandırıcılık suçundan açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Sanık H.. A..'ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.400 lira vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/9160, K. 2015/5516, 25 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama