Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/3784 K.2016/4477

"Sahte belge düzenlemek", "sahte belge kullanmak", "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek" ve "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu. 29.07.2010 gün ve ....

Esas sayılı iddianame ile sevk maddesi olarak "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek veya kullanmak" eylemine ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesi gösterilip sanık hakkında sahte fatura kullandığı gerekçesiyle sahte fatura kullanmak suçundan kamu davası açıldığı. 29.11.2007 tarihli .....

Vergi Dairesi Başkanlığı'nın mütalaasında 2004 ve 2005 takvim yıllarında "sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak ve düzenlemek" suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi de belirtilerek mütalaada bulunulduğu; mütalaaya dayanak teşkil eden 22.11.2007 gün ve .... sayılı vergi suçu raporunun sonuç kısmında "sahte fatura kullanmak ve düzenlemek", 22.11.2007 gün ve ..... sayılı vergi tekniği raporunun sonuç kısmında ise "sahte fatura düzenlemek" suçundan cezalandırılması gerektiğinin belirtildiği,

kendi içinde ve birbirleri ile çelişen "sahte belge düzenlemek veya kullanmak" suçlarından mı yoksa "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek veya kullanmak" suçlarından mı verildiği anlaşılamayan mütalaa ile çelişkili raporlara dayanarak, gerekçede eylemin sahte fatura kullanmak olduğunun belirtilmiş olmasına rağmen, hüküm kısmında hangi yıldan hüküm kurulduğu belirtilmeden ve "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek veya kullanmak" suçundan karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,