Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/5454 K.2016/5269

Katılan vekilinin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında 2005-2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenledikleri ve şirket müdürü olan sanık ...'e tebligat yapıldığı halde defter ve belgeleri ibraz etmediği iddialarıyla açılan kamu davasında; sanık ...'in ..... isimli şahsın kuracağı şirkete kardeşinin askerde olması sebebiyle kendisinin üzerine yapmak istediğini, bu teklifi kabul ettiğini, sadece şirketin kuruluşunda imzasının olduğunu, fiilen şirkette çalışmadığını, diğer sanık İbrahim'in ise haberi olmaksızın kendisinin üzerine şirket kurduklarını savunarak her iki sanığın da suçlamaları kabul etmemesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanık ...'in savunmasında geçen .....'ın, şirketin kurucu ortağı olan .....'ın ve suça konu faturaları kullanan mükelleflerin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık sıfatıyla duruşmaya celbedilerek dinlenilmeleri ve suça konu faturaları kullanan mükelleflerden sanıkların hangisi ile muhatap oldukları, faturaları kimden aldıkları hususunun sorulması, şirkete ait beyanname asıllarının ve suça konu faturaların ilgili vergi dairelerinden celbi ile bu belgeler ve dosya içerisinde bulunan 6 Ekim 2003 tarihli .....

13. Noterliğinin limited şirket hisse devri senedi üzerinde bulunan yazı, rakam ve imzaların sanıklara aidiyeti hususunda usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,