Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/2770 K.2006/15166

Davacı davalılardan işverene ait işyerinde 28.4.1997 tarihinden itibaren geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 25.04.1997 ile 26.08.2004 tarihleri arasında davalı işyerindeki çalışmaları kesintisiz olduğu halde davalı kuruma noksan bildirildiğinden, noksan bildirilen sürelerin ve bu sürelerde de sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 01.01.1999 ile 26.08.2004 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarının kesintisiz olduğunun kabulüne ilişkin verilen karar yerindedir.

Ancak kuruma bildirilmeyen sürelerin belirlenmesinde hata yapıldığı görülmektedir. Gerçekten 1999 yılında davalı işyerinden 205 günlük çalışmanın kuruma bildirildiği dolayısıyla noksan bildirimin 155 gün olduğu dosya içerisindeki sigortalı hizmet cetveli ve ibrazlı dönem bordrolarında açıkça bellidir.

Hal böyle olunca da 01.01.1999 İle 31.05.1999 tarihleri arasında kalan dönem için kuruma bildirilen süre 70 gün dolayısıyla noksan bildirim 80 gün olduğu halde kuruma bildirilmeyen sürenin 90 gün kabulü, 01.07.1999 ile 31.12.1999 tarihleri arasında ise kuruma 105 gün hizmet bildirildiği dolayısıyla anılan dönemde tespiti gerekli süre 75 gün olduğu halde, kuruma bildirilmeyen sürenin 109 gün olduğu kabul edilerek kuruma bildirilen süreleri de kapsar biçimde hizmet tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.