Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/3741 K.2006/6267

Davacı, sigorta kayıtlarında mevcut kimlik bilgilerindeki yanlışlığın düzeltilmesi ve kayıtlarda geçen kişinin kendisi olduğunun tesbitiyle, 9.1.2002 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağı bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir

2-Diğer bir yönüyle dava; nitelikçe tahsis talep tarihi olan 09.01.2002 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbiti ile Kurum sataşmasının giderilmesi istemine ilişkindir.

Bu yönüyle, davanın yasal dayanağı belirgin olarak 506 sayılı yasanın 62. maddesidir. Anılan madde hükmüne göre “sigortalıya tahsis talebinden sonraki aybaşından başlayarak yaşlılık aylığı bağlanır.” Bu durumda davacının 09.01.2002 tarihini izleyen aybaşı olan 01.02.2002 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazanabileceği ortadadır.

Mahkemece tahsis talep tarihi olan 09.01.2002 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.