Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/5414 K.2006/9536

Davacı maluliyet aylığına hak kazandığının tesbitiyle birikmiş maluliyet aylıklarının faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dosyada toplanan delillere göre davacı maluliyetinin açıkça tesbit edilmesi 31.10.2005 tarihli Adli Tıp raporu ile sabit olup takipeden aybaşı 1.11.2005 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerekirken yazılı düşüncelerle 1.1.2004 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.