Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/5744 K.2007/3164

Davacı, 07.07.1981 tarihinden itibaren meslek kuruluşuna üyeliğince devam ettiğine kabulüne 22.03.1985 tarihinden itibaren esnaf Bağ-Kur sigortalılığın tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı, 07.07.1981 tarihli pazarcılar odası Meslek Kuruluş Kaydına göre 22.03.1985 tarihinde Bağ-Kur'a kayıt ve tescilli olduğu halde oda üye kayıt defterinde baba adı ve doğum tarihinde silinti kazıntı olduğu gerekçesiyle davalı Kurumca kabul edilmeyen primleri ödenen 22.03.1985 tarihinden 05.02.1992 tarihine kadar olan sürede zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Yapılan incelemede davacının 22.03.1985 tarihinde oda kaydı esas alınarak 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak tescilinin yapıldığı, vergi kaydının 05.02.1992 yılından beri meslek odası kaydının 07.07.1981 yılından beri devam devam ettiği Meslek Odası üye kayıt defterinde 07.07.1981 tarihinde 120. sırada kayıtlı olan Ş.Ç.'in S. olarak yazılan baba adının silinip H. , B. olarak yazılan doğum yerinin çizilip Kuzuluk, 1939 olarak yazılan doğum tarihinin çizilip 1955 olarak yazıldığı davacının B.

Nüfus İdaresinden alınan kaydında H. oğlu 16.09.1955 Kuzuluk doğumlu Ş. Ç. olduğu, Kurum memurlarınca meslek odası kayıtları üzerinde yapılan 07.02.2001 tarihli kayıt inceleme tesbit tutanağında kayıtta baba adı, doğum tarihi, doğum yerinde silinti ve kazıntı yapıldığının ve ilgili kaydın geçersiz olduğunun saptandığı ve davalı kurumca davacının Bağ-Kur'a tescilinin 05.02.1992 tarihine çekildiği ve 1994-2005 yılları arasında prim ödemelerinin bulunduğu görülmüştür.

Her ne kadar mahkemece zabıta araştırması yapılarak ve tanık dinlenerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de sigortalılığın zorunlu, kişiye bağlı ve özellikle devredilemez bir hak olduğu ve bu nedenle bu tür davaların kamu düzenini ilgilendirmesi sebebiyle özel bir duyarlılığı gerektirdiği gözetilerek;

mahkemece sağlıklı bir sonuca ulaşabilmek için Bağ-Kur'dan celbedilen belgeler ile davacının meslek odası üye kayıt defteri ve de ilgili nüfus idaresinden alınmış nüfus kaydı birlikte değerlendirilerek üye kayıt defterinin aslı getirtilerek üye kayıt defterindeki 120.sırada kayıtlı gözüken 1933 Bafra doğumlu S. oğlu bir başka Ş.Ç. olup olmadığı,

B. nüfus idaresinden, zabıtadan sorulmalı, var ise yöntemince davaya katılımı sağlanmalı, S. oğlu 1933 Bafra doğumlu Ş.Ç. ile H. oğlu 1955 doğumlu Ş.Ç.'in aynı kişi olup olmadığı kesin olarak saptanmalı ve üye kayıt defterindeki imzanın davacıya ait olup olmadığı grafolojik imza tetkikatı yapılarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmeli ayrıca, 31.10.1994-31.08.2005 tarihleri arasında yapılan prim ödemelerinin hangi dönemleri kapsadığı,

geriye doğru ödeme olup olmadığı yapılan ödemelerin ihtilaflı dönemi kapsayıp kapsamadığı araştırılarak kayıtlardaki bu tahrifat olayının davacının da katılımı ile yapıldığı konusunda bir iddia ve delilde bulunmadığı gözetilerek sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ve noksan araştırma sonucu hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.