KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/7828 E., 2007/3432 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2007
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki istihkak davası hakkında Sivrihisar İcra Mahkemesinden verilen 25.01.2006 gün ve 40/5 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Davalı Alacaklı vekilinin temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine, 2-Dava, İİK.'nun 96 ve müteakip maddelerine göre açılan istihkak davasıdır. Anılan yasanın 97.maddesi hükmünce bu davalar basit yargılama usulüne tabidir. Mahkeme kararı davacı vekilinin yüzüne karşı (tefhim) 25.01.2006 tarihinde verildiği haldle yasal 10 günlük süre geçirildikten sonra 15.03.2006 tarihinde temyiz edildiğinden temyiz isteminin İİK.'nun 365/son maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2006/7828, K. 2007/3432, 8 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama