Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/100 K.2007/20082

Davacı, esnaf kaydının 9.8.1998 tarihi itibariyle iptaline ve dava tarihi itibariyle de emekliliğe hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının zorunlu Bağkur sigortalılığının 9.8.1998 tarihi itibariyle sona erdiğinin ve dava tarihi itibariyle kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir.

Davacı, 15 tam yıl prim ödeme süresi ve 56 yaş koşullarını taşıması nedeniyle 1479 sayılı Yasa’nın geçici 10. maddesinin ikinci fıkrasının a) bendi uyarınca kısmi yaşlılık aylığına hak kazanmaktadır. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmekle birlikte davacıya 01.05.2006 tarihi itibariyle bağlanması gereken aylığın kısmi aylık olduğunun hüküm yerinde belirtilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.