Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/12783 K.2008/3138

Davacılar, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacılar ile dahili davalı Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacıların tüm SSK’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava 16.12.1995 tarihinde meydana gelen zararlandırıcı sigorta olayı sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerinin uğradığı maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir İhtiyari dava arkadaşları tarafından açılan davanın reddine karar verildiğine göre, reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden SSK yararına da ve ihtiyari dava arkadaşlarından her birinin aleyhine tarife hükümleri dikkate alınarak ayrı ayrı avukatlık ücreti hesaplamak gerekirken, vekille temsil edilen davalı Sosyal Sigortalar Kurumu yararına avukatlık ücreti takdir edilmemesi ve 400,00.-YTL olan maktu avukatlık ücretinin “750,00.-YTL” olarak hükmedilmesi, ayrıca hangi davalı yararına hükmedildiğinin belirtilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.